Областной Арбитраж отказался отменять предписание Госжилинспекции, выданное ООО «УРЭП № 4» из Ивантеевки

Арбитражный суд Московской области отказал ООО «УРЭП № 4» из городского округа Ивантеевка в удовлетворении требований об отмене предписания Госжилинспекции Московской области. Как сообщил руководитель надзорного ведомства Вадим Соков, оспаривалось предписание о ремонте балкона, которое должна была исполнить управляющая организация.
Ранее, в связи с поступившим обращением от жителя многоквартирного дома № 37 по улице Хлебозаводская в Ивантеевке, Госжилинспекцией Московской области была проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО «УРЭП № 4». По результатам проверки был установлен факт ненадлежащего технического состояния балконной плиты в квартире заявителя, что угрожало жизни и здоровью не только собственников жилья, но и обычных прохожих. Управляющей организации было выдано предписание, согласно которому ООО «УРЭП № 4» необходимо в кратчайшие сроки обеспечить исправное состояние балконной плиты, принять срочные меры по обеспечению безопасности людей и предупреждению ее дальнейшего разрушения.
Не согласившись с выданным предписанием, ООО «УРЭП № 4» в пределах процессуального срока обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором требовало признать незаконным и отменить вышеуказанное предписание областного надзорного ведомства.
«Согласно жилищному законодательству, при обнаружении признаков повреждения несущих конструкций балконов, лоджий, козырьков и эркеров работники управляющих организаций должны незамедлительно принять соответствующие меры, так как балконная плита является частью фасада и относится к разряду общего имущества. В данном случае, учитывая, что состояние балкона было аварийным, ООО „УРЭП-4“ необходимо было закрыть и опломбировать вход на него, провести охранные работы и принять незамедлительные меры по восстановлению балкона. Работы по ремонту должны выполняться по проекту», – напомнил нормы жилищного законодательства руководитель Госжилинспекции Московской области Вадим Соков.
В результате, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Московской области пришел к выводу, что требования, заявленные ООО «УРЭП-4», не подлежат удовлетворению. Предписание Госжилинспекции Московской области было обоснованно и правомерно.
https://gzhi.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/27-03-2019-11-19-24-oblastnoy-arbitrazh-otkazalsya-otmenyat-predpisani

Информация Госжилинспекции МО